Эльф толковый даст совет, скажет «да» и тут же «нет».
(№ 1361)
У меня на работе есть девушка Вика, с единственной которой я прям общаюсь. Схожесть некоторых интересов проецируются)
Когда я только с ней познакомилась, она показалась мне Есем. Однако через пору недель зародились сомнения. За человеком замечалась тяга к сплетням, обсуждению и порицанию других. Не спорю, и Еси способны на такое, но только с проверенными приятелями, в располагающей обстановке и если есть острая нужда. В нашем же случае все несколько иначе. Возник еще один аспект сомнений, она недоброжелательно относилась к поведению нашего юриста (который по моим наблюдениям 100% ЧСник). но это самое малое ибо всякое за ее жизнь могло произойти. И вообще отличия вроде маленькие, но они дали повод.
Наконец я проявила желание дать пройти тест (хотя бы знать в каком направлении смотреть). Выпал Гексли, она соглашалась с описанием (с теми моментами, которые понимала. человек первый раз услышал про соционику). На тот момент времени я была знакома по работе с 2мя Гекслями, которых тяжко переношу. А тут такое. И вроде не похожи. И вроде сама Вика их не переносит. Но результат.
В дальнейшем выяснилось, что ей подходит интуитивный подтип. пам пам. В некоторых условиях он ярко отличается от типичного Гексли. пам пам. Уживаться можно. пам пам.
У меня на работе есть девушка Вика, с единственной которой я прям общаюсь. Схожесть некоторых интересов проецируются)
Когда я только с ней познакомилась, она показалась мне Есем. Однако через пору недель зародились сомнения. За человеком замечалась тяга к сплетням, обсуждению и порицанию других. Не спорю, и Еси способны на такое, но только с проверенными приятелями, в располагающей обстановке и если есть острая нужда. В нашем же случае все несколько иначе. Возник еще один аспект сомнений, она недоброжелательно относилась к поведению нашего юриста (который по моим наблюдениям 100% ЧСник). но это самое малое ибо всякое за ее жизнь могло произойти. И вообще отличия вроде маленькие, но они дали повод.
Наконец я проявила желание дать пройти тест (хотя бы знать в каком направлении смотреть). Выпал Гексли, она соглашалась с описанием (с теми моментами, которые понимала. человек первый раз услышал про соционику). На тот момент времени я была знакома по работе с 2мя Гекслями, которых тяжко переношу. А тут такое. И вроде не похожи. И вроде сама Вика их не переносит. Но результат.
В дальнейшем выяснилось, что ей подходит интуитивный подтип. пам пам. В некоторых условиях он ярко отличается от типичного Гексли. пам пам. Уживаться можно. пам пам.
Кстати, а ты какого подтипа?)
Иногда рамки переходят просто всякие, но вообще если вот этот момент опустить, то очень даже ничего становится)
рамки переходят. но как бы сказать по отношению себя. говорят различные подробности своей личной жизни, почти с первым встречным. много много сплетничают. и выглядят по образу мышления и речи как ТП.
У меня тоже на работе есть подруга, на которую я думала, что она Нап, ибо ну очень напористая и как то для Гексли все таки другая, а она возьми и выйди Гексли xDDD Вот даже не знаю, что думать, потому что я не знаток)
Гексли могут быть напористыми. дуал то диван, его же надо как-то расшевеливать!
Кстати, а ты какого подтипа?)
думаю этического. ибо мне точно нужен Жук который думает. хD я вот даже с Горьким хорошо уживаюсь, с его системой и логическим фильтром.) но вот чс не хватает(
не могу точно сказать какого подтипи. не вдавалась в эти подробности.
вообще мне говорили, что подтипы это все фигня хD просто у кого как в детстве сложилось с окружением, на какую из аспектов повлияло...
а как у тебя с этим?)
если ты про чс в подозрениях, что у меня прописана... то это там про другого человека)
а если в подозрениях у описываемого человека... не) точно не) этика отношений там не болит. я уже смирилась, что передо мной Гексли и если уж они существуют, то интуитивный подтип или же просто более воспитанный человек, сдержанный на обсуждение всего подряд. Однако Гексли в конфликтующей квадре, чувствуются различия в ценностях.
вообще я отлично понимаю, как тебе иметь такого в конфликтерах!
А, вот что.
Ну, в любом случае, ролевую-то видно будет. Да и фоновую, так что можно понаблюдать да вывод сделать.
Я наивно верю, что ДОЛЖНЫ существовать адекватные представители этого социотипа (читать "которые не выводили меня из равновесия").
Эх, да уж.
Ну, в любом случае, ролевую-то видно будет. Да и фоновую, так что можно понаблюдать да вывод сделать.
просто выходит, что чс у Донов действует по обстоятельствам, только когда есть необходимость. поэтому ее сразу так и не разглядишь.
ну, наверное верь) меня они даже малость, но подбешивают.
своих конфликтеров встречала хороших, восхищаешься их умениями и знаниями. но конфликт до скрежета зубов. ><
так что если будешь со стороны на них посматривать, то может и ничего) собственно по твоей внушаемой они проканают)
Зато яркая, если увидишь. Есть две крайности: первая - демонстрация, вторая - размышления на темы, связанные с функцией. Так что может быть видно, может быть не видно)
Это ж твой ПП, так что не удивительно. К тому же, постоянно видишь, как твой ПП общается с людьми, мда.
Вот типа даа, понимаю.
А я вот интуитивного, судя по тому, что я читал. Этический мне как то почти вообще не подошел, как будто другой тим читал xDD Так странно) А интуитивный точно про меня)
Вообще очень интересные люди, легкие такие, можно сказать. Общаться одно удовольствие)
мне вот почему-то тяжело. и которые мне встречались, всегда сплетни сплетни сплетни
А я вот интуитивного, судя по тому, что я читал. Этический мне как то почти вообще не подошел, как будто другой тим читал xDD Так странно) А интуитивный точно про меня)
хорошо, когда есть такая определенность) мне вот как-то ближе пй распределение) ты по ней что-нибудь разбирал?)
и еще, то, что я читала про подтипы не понравилось( м.б. это была поверхностная инфа :\
В ПЙ я Августин)) Хотя одно время склонялся к Руссо, но все же думаю, что Августин мне больше подходит.